Ciudad De México, 22 de junio de 2026.- Casi tres de cada cuatro personas electas en la reciente elección judicial provienen del Poder Judicial federal o local, según un análisis estadístico realizado por el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) y el Órgano de Administración Judicial (OAJ). El estudio indica que la experiencia constituye la principal característica de los nuevos titulares, sugiriendo una amplia trayectoria previa en actividades vinculadas con la impartición de justicia.
De acuerdo con los datos presentados, el 58.5% de los impartidores de justicia que triunfaron en el proceso ya trabajaba en el Poder Judicial de la Federación (PJF). En cifras absolutas, 505 ganadores ocupaban algún puesto en dicha institución antes de su postulación. Entre los cargos previos se encontraban jueces, magistrados, secretarios de acuerdos, oficiales y defensores de oficio.
El documento detalla que el cargo previo más frecuente fue el de secretario de acuerdos, con 343 casos registrados. Esta figura representa el 40% del total de titulares electos y el 67.9% de quienes se desempeñaban previamente dentro del PJF. Le siguen en frecuencia quienes ya eran jueces, con 79 registros, y magistrados, con 30.
A pesar de la predominancia de la experiencia jurisdiccional federal, el análisis señala que también existe participación de perfiles provenientes del Poder Judicial local, así como de litigantes independientes, académicos, funcionarios en distintas áreas de la administración pública y ex abogados de empresas privadas.
En cuanto al perfil académico, el estudio refleja una formación altamente especializada. De los registros analizados, 493 (57.5%) cuentan con estudios de maestría, mientras que 153 (17.9%) tienen doctorado. Solo 211 registros (24.6%) poseen únicamente la licenciatura como grado máximo. En conjunto, más de siete de cada 10 personas titulares electas cuentan con formación de posgrado.
Sobre los resultados del proceso, Celia Maya García, presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial, aseguró que la elección judicial “democratizó la designación de jueces y magistrados”.
