Los Ángeles, 26 de marzo de 2026.- Un jurado de Los Ángeles declaró culpables a Meta y YouTube de negligencia al diseñar plataformas que causan adicción en menores, ordenando a ambas empresas pagar una indemnización total de tres millones de dólares a la demandante K.G.M. El veredicto, emitido el 25 de marzo de 2026, establece que Meta cubrirá el 70% del monto (2.1 millones) y YouTube el 30% restante (900 mil), tras concluir que utilizaron su diseño para provocar dependencia.
La sentencia determina que las compañías actuaron con negligencia al crear sistemas que perjudicaron la salud mental de la joven, quien alegó que el uso compulsivo de Instagram y YouTube agravó su depresión, dismorfia corporal y pensamientos suicidas desde que comenzó a utilizar las aplicaciones siendo niña. El caso es considerado pionero en Estados Unidos por poner bajo escrutinio judicial las prácticas de diseño de los gigantes tecnológicos.
Durante el proceso, comparecieron en defensa de las plataformas Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, y Adam Mosseri, director de Instagram. La investigación del jurado se centró en demostrar que las herramientas digitales fueron desarrolladas intencionalmente para enganchas a usuarios menores de edad, priorizando la retención sobre la seguridad del usuario.
Además de los daños compensatorios ya dictaminados, el jurado concluyó que Meta y YouTube actuaron con malicia, opresión o fraude. Esta determinación abre la puerta a una segunda fase del juicio donde se evaluará la imposición de daños punitivos adicionales, cuyo monto podría elevar significativamente la cifra final que deberán pagar las corporaciones.
Este fallo histórico sienta un precedente legal sobre la responsabilidad de las redes sociales en la crisis de salud mental adolescente. La decisión del tribunal de Los Ángeles marca un punto de inflexión en la legislación tecnológica, al establecer que el diseño adictivo de las interfaces puede ser causal directo de perjuicios psicológicos severos en menores de edad.
