Ciudad De México, 11 de junio de 2026.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la designación de Mario Alberto Alejo García como titular de la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) del Instituto Nacional Electoral (INE). Cinco de los seis magistrados que integran el órgano avalaron el nombramiento realizado por la presidenta del INE, Guadalupe Taddei.
Los magistrados que votaron a favor de la ratificación fueron Gilberto Bátiz, Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Claudia Valle y Mónica Soto. En sentido contrario se pronunció el magistrado Reyes Rodríguez, quien lamentó que el tribunal no interviniera para realizar una revisión a fondo del perfil del designado.
El nombramiento fue impugnado por tres consejerías del INE: Carla Humphrey, Arturo Castillo y Martín Faz. Los inconformes señalaron que la ley exige que la persona titular de la UTF acredite al menos cinco años de experiencia como directivo en fiscalización electoral. Según los impugnantes, Alejo García, quien fue ex asesor del consejero Jorge Montaño, cuenta con antecedentes de asesor parlamentario, secretario técnico de una comisión legislativa y asesor de un consejero, pero no con la experiencia de cinco años en puestos de mando en la materia.
No obstante, el TEPJF consideró que el paso de Alejo García por tareas en el Congreso de Tabasco y otros cargos en el ámbito estatal y municipal constituye experiencia suficiente. El magistrado presidente, Gilberto Bátiz, expuso que las actividades realizadas por el designado son susceptibles de considerarse equiparables a una responsabilidad directiva.
“En el dictamen (del INE) se advierte que está colmado el requisito, ya que las actividades realizadas por la persona designada son susceptibles de considerarse equiparables a una responsabilidad directiva, toda vez que son puestos del servicio público en los que se analizaron temas relacionados con la fiscalización, tanto en un Congreso local como en el INE”, afirmó Bátiz.
Por su parte, Reyes Rodríguez sostuvo que el nombramiento de Taddei fue “autoritario” y mencionó dos precedentes, en 2009 y 2017, donde la Sala Superior sí analizó el perfil de la persona nombrada. El magistrado argumentó que existían “documentos y razones suficientes” para un escrutinio mayor.
Ante la resolución, el consejero Martín Faz advirtió que la decisión sienta un mal precedente sobre los requisitos legales y profesionales exigibles para cargos públicos altamente especializados.
